Empieza a circular la cosa de que si no eres soberanista no eres un catalán de verdad, pata negra. Es una canción que he escuchado más veces. Ser catalán, precisamente, no es que todos seamos fabricados en el mismo molde.
Sostengo de nuevo que lo más conveniente para todos sería que no se esperara
hasta el 2014 para celebrar un referéndum, presuntamente sobre el derecho de
autodeterminación o sobre la independencia de Catalunya. Carod-Rovira
debería ser un poco más explícito sobre este punto. En cualquier caso, no veo
necesario un periodo de siete años para consultar a los catalanes sobre cómo
prefieren articular su futuro institucional.
Mi insistencia en esta urgencia es para ahorrarnos tantos años de debate, tantos
foros sobre la soberanía, tanta demagogia por parte de agitadores de aquí y de
allí, tanta vacuidad de conceptos, tantos salvadores de patrias.
Agáchate, hijo, que viene la patria, le dice una madre a su hijo en la novela El
Gatopardo de Lampedusa. Qué pesada y trascendente es la patria. No digamos
cuando las patrias se convierten en trenes que circulan por la misma vía, en
dirección opuesta, y no quieren detenerse. El choque es inevitable.
¿Por qué no se introduce el referéndum en los programas de los partidos para la
próxima legislatura? Dudo que alguno de ellos lo ponga por escrito por la razón
de que no parece que haya mayoría suficiente para ganarlo. Es más, no estoy
seguro de que esta propuesta se tradujera en mayor número de votos en las
urnas para los partidarios del referéndum.
El argumento que nos vino a elaborar Carod-Rovira en la versión televisiva
catalana de 59 segundos es que ahora no habría una mayoría social suficiente
para que la consulta resultara afirmativa. Deduje al escucharle que nos esperan
años de fatiga intelectual y política hasta convencer a la mayoría del anunciado
sueño soberanista.
Es evidente que este proceso secesionista no es una singularidad de los
nacionalistas catalanes y vascos frente a España. En Escocia, el primer ministro
Alex Salmond ganó las elecciones y no ha ocultado sus intenciones de
independizarse de Gran Bretaña. Los belgas están contemplando seriamente la
división entre flamencos y valones, dejando a la capital europea, Bruselas, en el
medio. Los checos y eslovacos se separaron amistosamente en 1993 después de
92 años de vida en común y parece que viven felices como divorciados.
Que se haga cuanto antes. Pero que se haga más con la cabeza que con el
corazón, que alguien se tome la molestia de decirnos qué pasaría el día después.
No me gusta el lenguaje utilizado por Alfons López Tena que en una entrevista a
Xavier Rius dice que España «nos roba 19.200 millones de euros exactamente».
Qué puntería se puede llegar a conseguir siendo miembro del Consejo General
del Poder Judicial.
Dice López Tena que «no es posible la continuidad de la dependencia de
Catalunya de España» y que cuando fue nombrado vocal, a instancias de CiU, no
era soberanista «porque creía que aún era posible un Estado plurinacional».
Invito a López Tena a que sea consecuente y presente la dimisión por cobrar de
un alto cargo de un Estado en el que no cree.
Comentaba un contertulio fuera de micrófono que no estaba seguro del
entusiasmo de la gran mayoría de los catalanes por la soberanía o la
independencia. Que más bien la gente estaba interesada en las hipotecas, en su
trabajo, en el medio ambiente, en las infraestructuras, en la educación… Pero si
esto es «montillismo», le espetó el convencido soberanista.
Para vivir lo que me queda de vida y de profesión pendiente de que una minoría
de salvadores de la patria intenta persuadir a la mayoría, prefiero que la
consulta sea ya. Echemos las cuentas, para que después podamos vivir
tranquilamente en pareja o separados. Y atengámonos a lo que salga, a las consecuencias.
El gran error , catalan o español, es que no cabe en esas estrechas mentes que tambien existe el catalan español???
Quien sencillamente busca la justicia suele ser preterido, olvidado, burlado, acaso pisoteado. Lo que resulta rentable es ser vocinglero, adicto a la causa, más que el que más, rufián en el fondo del alma.
Qui senzillament busca la justicia, sol quedar preterit, oblidat, burlat, acas calcigat. Resulta mes rendable ser crido, adicte a la causa, mes que el que mes, rufia en lo fondo de l'anima.
És molt senzill. Els temps canvien (o poden canviar) continuament, de la mateixa manera les gents poden anar canviant també de pensament durant el temps. Així doncs, perquè no es poden anar celebrant referèndums sobre l'autodeterminació cada X anys? És que si surt que NO, aquest NO valdrà per a tota la vida?? No ho crec. Mireu l'exemple del Quebec.
Per què us fa tanta por un acte de democràcia com és un referèndum? Com podeu posar traves a que es repeteixi tant com calgui? És que no som nosaltres els que hem de decidir?
Mal us pesi, el sobiranisme va en augment. I perquè? Per què cada cop els espanyols us retrateu més. La gent no és tonta, vull dir la gent que no té grans negocis amb l'Estat, vull dir la gent corrent que no ha deixat de parlar en català només perquè era "más fino hablar en castellano", em refereixo a tots aquells que no són burgesia castellanitzada ni nouvinguts inadaptats.
PD: Molta gent us llegeix per costum, però tard o d'hora s'adonaran de qui és La Vanguardia.
J.M.A
Doncs no fa pas gaire, aquest diari, durant el govern Aznar va estar fent "el llepa" atacant CiU.Tot per aconseguir una concessió d'un canal digital de tv.En van sortir escaldats.Com Gas Natural amb Endesa.Deixeu de rebaixar-vos, alta burgesia de Barcelona. Esteu a la cua en tot, a l'hora de rebre prebendes. Encara no us n'heu adonat?El vostre crim és ser nats a Catalunya.
Si no se gana a la primera no pasa nada, se ganará a la segunda , a la tecera o a la mil, el razonamiento es tengo que ganar como sea y cuando sea el referendum. Este razonamiento no es muy democrático que digamos, si no se va a aceptar el resultado hasta que no salga el deseado es que el referendemu será sobre SI o SI, hagámoslo así y ahorremos pérdidas de tiempo, pero no hablemos de democracia. Por último si sale SI, se podrán hacer el mismo número de referendum para volver al estado anterior o ya se romperá la baraja una vez se tenga el resultado deseado y no habrá vuelta atrás?.
J.Vilá.
De què té por, Foix? Un referèndum d'aquesta naturalesa és radicalment democràtic. Que no es guanya a la primera? I què? El que compta a hores d'ara és el precedent establert. L'oportunitat de poder convocar-lo. L'oportunitat de poder contestar la pregunta. De què té por, Foix?
Para evitar desengaños, mejor no hacer ese referéndum ni ahora ni dentro de siete años.
Y, para los jóvenes, recuerden dentro de cincuenta años ni soñar en algo parecido.
Parece que nadie se da cuenta de la proporción de catalanes separatistas que existen en comparación con el resto de habitantes de Catalunya.
Lo siento de veras, pero sería una decepción, un desastre y un motivo de jolgorio en la piel de toro.
Evitémoslo, no les demos esa satisfacción.
Allò que es discuteix no és si els catalans som bons o dolents, o si ho són els espanyols o els anglesos o qui sigui, sinó el dret a decidir-ho, a votar anar en una direcció o una altra. Els anglesos, els canadencs… avui dia, legalment, ho permeten, i els espanyols no.
Després, què votarà la gent, què voldrà, és un altre tema. Jo sóc demòcrata abans que català, i m'agradaria que els espanyols també ho fossin.
Existe un error notable en considerar que los ingleses son tan buenos (bueno, según W. Churchill si). Lean la historia (o historias, hay tantas como ideologías) y verán que la cosa es más compleja: los casos de Irlanda y la propia Escocia. Por cierto en Escocia sólo se habla inglés (y en Irlanda 3/4 de lo mismo). NO se puede ser maniqueísta, ni en España es todo malo, ni en Catalunya todo bueno.
Catalunya ha sofert molt durant la seva unió a España, però no sempre ha estat la víctima. Encara que la historia pot evidenciar la justicia dels drets de Catalunya, no estem ni al 1714, ni al 1300. La realitat social de Catalunya és molt complexe, aprofitent-la en la seva part positiva. Si la majoria (qualificada) no vol estar a España, i no hi ha enfrontament bèlic ni trencament social(coses a considerar), la independència potser un fet. Però, i el dia després, que farem amb els diners que diuem que ens roben: donar-los als pobres, millorar l'estat del benestar o fer més autopiste de peatge (que segur que es faran)Ah! Quantes llengues seran oficials?
Sr. Foix: celebrem el seu desig de celebrar tant aviat com possible el referendum. Malauradament, els seus compatriotes espanyols estan majoritàriament en contra… res a veure amb britànics o altres països amb democràcies consolidades. Segurament, si els espanyols pensessin com vostè, o s'assemblessin més als britànics, ara estariem parlant dels referendums d'una manera més civilitzada i tanquila, res a veure amb les pàtries i els trens dels espanyols que pateixen per la seva Ñ.
Uno se imagina a un alto cargo de La Generalitat pidiendo la derogación del Estatut y se imagina las reacciones, la primera es pedir su destitución y la devolución de los honorarios percibidos, pero si esto lo hace un alto cargo del gobierno central en contra de la institución que representa, entonces la cosa cambia, increible, pero ocurre y a nadie se le cae la cara de vergüenza, incoherencia total.
J.Vilá.
pues yo no veo porque López Tena no puede cobrar de un alto cargo estatal y querer la independencia. Seguramente la frase tendria sentido si pudiera, a la vez, dejar de pagar impuestos a ese estado en el que no cree.
Hoy en el Pais hay un articulo de Eduardo Mendoza , lo pueden encontrar en mi blog , es un poco lo que pienso del tema .
Por otro lado un referndum de este tipo se tendria que hacer en febrero o marzo , que la playa sigue siendo gratis.
"Echemos las cuentas, para que después podamos vivir
tranquilamente en pareja o separados. Y atengámonos a lo que salga, a las consecuencias."
Completamente de acuerdo.
Pues si, sería hora de aclararse y que nos dejaran en paz, desde luego 7 años de demagogia pueden ser de suicidio. Un saludo.
Sr.Foix: Algunos tenemos ya lumbago de tanto agacharnos para esquivar las patrias de unos y de otros. Decía Tolstoi que todo lo que había visto y sufrido a causa de los odios nacionales,descansaba sobre una terrible mentira: el amor a la patria.
La patria es respeto por la justicia, por la libertad, por la igualdad, la patria son las personas y no los territorios, ni las banderas, ni los himnos.
A los que nos emplazan a consultas ad calendas graecas, habría que contestar lo que D.Juan contesta en El Burlador de Sevilla."Si tan largo me lo fias,¡vengan engaños!.