El comisario europeo de Justicia, Seguridad y Libertades, Franco Frattini, ha propuesto fichar a los extranjeros que entren en la Unión Europea. Se propone también crear un cuerpo europeo de guardias fronterizos con un sistema de gestión de entradas en el Este y en la ribera mediterránea del Sur.
Desde los límites de Grecia con Turquía hasta las orillas del Mar Negro y las aguas bálticas pasando por las costas levantinas españolas, las del sur de Francia y las italianas.
El comisario Frattini proyecta la ejecución de esta iniciativa entre 5 y 7 años. Se desconoce el coste de esta ambiciosa iniciativa que, además, contempla la posibilidad de un registro de viajeros de bajo riesgo con un sistema electrónico de autorización de viajes a la Unión, previa entrega de los datos personales de cada solicitante.
El plan incluye también la posibilidad de crear un sistema electrónico de autorización de viajes a la UE, y la puesta en marcha de un registro de viajeros de bajo riesgo que entreguen previamente datos personales y crucen las fronteras por puertas automatizadas. Los ciudadanos de terceros países, se entiende que también los de Norteamérica, serían fichados con datos biométricos con un escáner de la cara o de las huellas dactilares para controlar cuando alguien entra y sale de la Europa de los 27.
Frattini señaló que se quiere “facilitar los viajes de las personas honradas y a la vez impedir la entrada de terroristas, inmigrantes ilegales o delincuentes”. Veo difícil cómo se puede detectar a las personas honradas o como se distinguen a los delincuentes cuando entran frescos y sin antecedentes en el espacio europeo.
Es un proyecto que recibirá la aprobación de la opinión pública europea. La llegada masiva de inmigrantes no puede ser ilimitada y el establecimiento de cuotas es una medida que, de hecho, está contemplada en las legislaciones nacionales de la Unión. Estados Unidos ha llegado a levantar muchos kilómetros de alambradas en su frontera con México y, a pesar de ello, hay ocho millones de inmigrantes ilegales en territorio norteamericano.
Las murallas legales no eliminarán el alud de sobrevenidos en un mundo en el que puede circular libremente el comercio y las finanzas pero las personas tienen muchas dificultades en cambiar de país. Me parecen oportunas estas medidas aunque no llego a visualizar su eficacia porque Europa no tiene recursos para vigilar tantos miles de kilómetros de fronteras. Lo más difícil de detectar es la intencionalidad de los que pasan todos los filtros.
En Dinamarca se han detenido a tres sospechosos de querer atentar contra la vida de un humorista que npublicó unos dibujos hace cinco años. En Inglaterra acaba de ser asesinado el multimillonario georgiano que plantó cara al presidente de su país. La policía secreta rusa envenenó a Litvinenko en Londres.
El escritor inglés Aldous Huxley escribe en ´Un Mundo Feliz´ : "el mayor de los triunfos de la propaganda se ha conseguido no haciendo algo,sino absteniéndose de hacerlo".
Ojalá todo fuera tan fácil como en una canción,pero todos cerramos con llave las puertas de nuestras casas por temor a nadie en especial y a todo en particular.La protección que deberían de proporcionar las sociedades y las leyes está causando un efecto adverso.Esa inseguridad aparece cuando las leyes no son aceptadas o son aplicadas con otro sentido que no es el de la justicia.
Estoy muy de acuerdo con Africa.
Un saludo,
Balanza.
Lluís,ni más murallas de leyes ni más leyes de muralla.
El cambio de moneda es lo que engaña, si un sueldo básico en China es de 60 $ al mes, en Marruecos de 250 Euros y en España de 1000 Euros, pues atrae el que uno quiera vivir donde le dan los 1000 Euros, aunque uno obtenga lo mismo o menos que en su propio país, la solución está en que no haya esta diferencia abismal, los economistas deberían encontrar una solución.
Al contrario habría que ver cuantos turistas Europeos viven de vacaciones permanentemente en otros países con desigual paridad del cambio de moneda.
Sr Foix:Demasiadas veces oigo comentarios sobre inmigrantes como si hubieran venido a fastidiarnos,a cubrir nuestros puestos de trabajo o a colapsar la sanidad y la escuela públicas y no puedo evitar pensar qué duro debe haber sido tomar esta decisión.Dejar família,amigos, tierra para llegar hasta aquí.Y,finalmente,no alcanzar aquel paraiso que ,quizás, soñaban encontrar.No sería más decente ayudar a estos paises a mejorar su situación y que nadie tenga que emigrar?Un saludo
Me pregunto qué distingue, en los datos biométricos, a las personas honradas de los delincuentes.
Pero sea ello lo que sea, lo que me ha llamado la atención es la naturalidad con la que se acepta la autoridad inapelable del alto funcionario de turno de la Unión. Me viene a la mente el tantas veces denunciado -por Jürguen Habermas, entre otros- cuantas ignorado déficit democrático de UE.
Sr.Foix: Como se ve que tenemos pocas leyes, sólo nos falta que nos hagan unas cuantas más, pero ya me explicará Vd como se van a conciliar estas nuevas murallas legales sobre la inmigración con algunas leyes existentes, nuestra propia ley de extranjería señala que la carencia de permiso de trabajo no invalida el contrato de trabajo respecto a los derechos del empleado extranjero, aunque carezca de autorización administrativa para desempeñar su trabajo. Por tener se tiene hasta el derecho de huelga, derecho sagrado para los trabajadores.Somos el país del mundo junto con Italia con mayor número de leyes.
Por cierto Sr.Foix, he leido que Japón el año pasado ha tenido 18 inmigrantes ilegales…
Sr. Foix:
George Orwell se quedó corto, muy corto.
Pronto, al salir de casa, nos harán desnudar, pasar por un escáner y radiografiaran hasta los pensamientos.
La solución -parcial- parece ser colocar alambradas electrificadas no sólo en las fronteras sino en cada cruce de calles.
No habrá paro; necesitarán miles y miles de empleados; pero, ¿quién controlará a los controladores?
Se ha perdido el norte.
(Y el este, el sur y el oeste).
J.J.