Enfrentamientos entre policía y manifestantes en Birmingham
No es un barrio ni una ciudad. Miles de policías complementarios han conseguido una cierta tranquilidad en las solitarias calles de Londres, en la cuarta noche de los disturbios. Pero los escenarios de la confrontación, el pillaje y la destrucción de tiendas e inmuebles se han trasladado a Manchester, Birmingham y Liverpool.
El primer ministro Cameron ha regresado deprisa de las vacaciones en Toscana. El gobierno está operativo en todos sus ministerios. La policía no da abasto a contener la rabia y la violencia de los jóvenes que se movilizan y actúan convocados por las redes sociales.
El primer ministro ha dicho hoy que autorizará a la policía a utilizar todos los medios a su alcance para restablecer el orden. Puede combatir a los manifestantes con potentes mangueras de agua, con balas de plástico y con otros medios que no ha precisado el primer ministro.
Cameron ha hecho lo que hacen todos los gobiernos cuando la situación sale de su control. Utilizar la fuerza en primer lugar y luego ya se verá. Es lo que le piden tantos ingleses que han visto cómo sus bienes han sido destruidos, no pueden transitar con seguridad por las calles y no pueden acudir a trabajar. Tres jóvenes que intentaban mantener el orden en patrullas fueron asesinados.
La crisis social estalló en Francia hace dos años, ahora la tenemos en pleno vigor en Inglaterra y se va a reproducir en muchos países europeos y también Estados Unidos. Es una consecuencia de la crisis financiera de 2008 que desembocó en una fuerte crisis económica, en una crisis política que va barriendo a un gobierno tras otro y que ahora ha saltado a muchas calles occidentales.
Las imágenes de los disturbios son duras. Pero tratar de criminales y delincuentes a miles de jóvenes de las principales ciudades inglesas es no haber entendido el problema. Cameron dijo hoy que las causas de esta explosión social son muy profundas. Falta de responsabilidad, falta de atención de la familia, falta de moralidad de los actos privados y públicos, educación deficiente…
Estoy de acuerdo con Cameron. Pero gobernar un país no es sermonear sino actuar con antelación para prever los problemas. Es cierto que las imágenes de los jóvenes son deplorables. Pero no es menos cierto que en su mayoría no tienen trabajo, no pueden encontrarlo, no cuentan con ingresos, malgastan el tiempo por las calles de los barrios más deteriorados y más pobres.
Tottenham, Hackney y otros distritos londinenses en los que ha prendido la hoguera de la protesta son lugares inhóspitos y sin esperanza de poder construir una vida digna para la mayoría de los jóvenes.
El problema no lo va a resolver Scotland Yard ni los discursos del primer ministro. Inglaterra fue el país que se avanzó en la implantación del estado del bienestar al terminar la Guerra Mundial. Y también fue el primer en desmantelarlo hace treinta años cuando Margaret Thatcher se inventó el concepto del capitalismo popular que pretendía adelgazar el estado hasta allí donde fuera posible.
El resultado ha sido, en Estados Unidos, en Inglaterra y en la Europa continental, el abandono de la política social para que allí donde no llegara el mercado fuera el Estado el que se encargara de resolver los problemas más urgentes de una sociedad.
Pero el Estado se ha adelgazado tanto, y lo que se va a adelgazar, que ya no tiene capacidad para socorrer a los que quedan en la cuneta social. Estos trastornos profundos suelen ir acompañados de violencia. Mientras no se resuelven los problemas que han causado la crisis, los gobiernos utilizarán la mano dura para mantener el orden. Pero se llevarán por delante muchas libertades en nombre de la tranquilidad.
El problema es que no habrá tranquilidad porque el sistema no da oportunidades a quienes son incapaces de salir del círculo de pobreza, ignorancia y falta de trabajo en el que se mueven.
Es una ironía triste que mientras aviones británicos y franceses, la OTAN, bombardeen cada día Libia, en ciudades europeas se estén viviendo episodios como los que contemplamos en Túnez, Egipto y Siria desde comienzos del año. Allí se luchaba por la libertad. Aquí la libertad se utiliza para protestar y para no quedar fuera de las aspiraciones elementales de dignidad. Lo que ocurre en Inglaterra nos debe preocupar a todos.
#
Alemania sugiere que vendamos reservas de oro. Tiene sentido: cuando una entidad se encuentra endeudada y no genera riqueza para cubrir los pagos debidos, tiene que vender activos. Loterías, por ejemplo. El oro es un activo. Supongo que a nadie se le ocurre que vendamos Mallorca o el País Vasco, porque, al menos al día de hoy, son res extracomercium, como decían los latinos. Solbes, siendo vicepresidente Económico, vendió un tercio de nuestras reservas de oro. Fundamentó la decisión, tomada y ejecutada en 2007, en tres razones que expuso al Parlamento. La primera,“porque el oro no es ya una inversión rentable”. La segunda, “porque lo rentable es invertir en deuda pública soberana”. La tercera, porque todo esto es debido a la fortaleza del euro. Cuesta creerlo, pero así fue. El oro ha pasado de 600 dólares onza a 1800, de momento. La deuda soberana de países como Grecia, Portugal o España ha caído dramáticamente en valor. Y del euro se pueden decir muchas cosas, pero creo que lo de la fortaleza, no. Todo el mundo tiene derecho a equivocarse, porque nadie es dueño del futuro. Pero si se equivoca gravemente y en las materias propias de su oficio, la cosa es mas complicada.
Intentar predecir el futuro y tomar medidas adecuadas era el oficio de Solbes, quien, por cierto, con la misma capacidad predictiva negó la crisis e insultó a quienes la vaticinamos, asegurando que nada teníamos que temer, porque seguiríamos creciendo y generando empleo… Entonces, ¿por qué vendió? No sólo se equivocó sino que no explicó la razón para disponer de nuestros activos nacionales en su teórica bonanza. Montoro, entonces portavoz económico del PP, no apretó en el asunto. Algunos dicen que compartía la tesis. Lo de menos es si se pueden no exigir responsabilidades por estas calamidades que en oro nos ha costado mas de 3.000 millones de euros. El episodio habla de la calidad de cierta clase política. No extraña lo que dicen las encuestas.
# imprimirimprimir
Con carteles bajo el lema ‘Lucha por un trabajo’, ‘Los verdaderos saqueadores son los bancos’, ‘Culpa a los ‘tories’, no a nuestros hijos’ y el que ha encabezado la marcha flanqueado por una veintena de niños, ‘Dad a nuestros hijos un futuro’, varios centenerares de personas han transitado por el barrio londinense de Tottenham.
Sr. Foix, es un placer leer sus artículos. El de hoy es muy interesante y expresa la realidad a la perfección.
Me quedo, entre otras,con la última frase: » Lo que ocurre en Inglaterra nos debe preocupar a todos. »
Compañeros/as de este Foixblog, también es un placer el leeros. Porque tocáis el tema y el problema con muy buen criterio.
Por cierto ¡ Habéis observado que por mucho que opinemos todos con la verdad y la lógica, sobre el grave problema de la crisis económica y el desempleo, los verdaderos responsable de aplicar una solución y un acuerdo bién pactado, siguen ahí imperturvables e inoperantes.
Han ido pasando los años miserablemente, desde que los economístas les advirtieron hace 4 ó 5 años, y todo sigue igual.
Parece que no les afecta a ellos. ¿ Será debido a su barriga contentismo ?
Ahora ya la indignación de los jovenes sin trabajo y sin futuro, ya es rabia con locura colectiva y globalmente mundial.
¡ Esto no se va a resolver a tiros ó a manguerazos y porrazos!
Es algo más grave y que refleja las grandes diferencias entre ricos y pobres y sin futuro.
¡ Esto es una explosión !
Las posiciones cortas han suscitado un importante debate en los últimos meses, ya que han contribuido a acelerar e intensificar las caídas de determinados valores. Alemania acaba de poner veto a este tipo de operaciones y los mercados temen que se extienda la prohibición por otros países.
¿En qué consisten las posiciones cortas?
Es una posición especulativa en Bolsa que consiste en apostar por la caída de un valor. De este modo, un inversor, generalmente un ‘hedge fund’, toma prestados unos títulos (a veces ese préstamo se hace sin el consentimiento del propietario de los mismos), para venderlos ante la expectativa de que el valor de esas acciones va a caer.
¿Dónde está el beneficio?
Cuando dichas acciones han caído, el inversor las recompra y las devuelve al prestamista, de tal forma que obtiene como beneficio la diferencia entre el precio de venta y el de la posterior recompra. El ahorrador sufre la caída del valor. El problema de estas operaciones es cuando se producen sin que el inversor haya recibido realmente el préstamo, lo cual es ilegal.
¿Cómo puede venderse lo que uno no tiene?
Aunque parece imposible, estas operaciones se están sucediendo en el mercado bursátil sin que la CNMV haya podido detectarlo -«seguramente por la escasez de medios», dicen desde una importante empresa cotizada-. La denominada venta al descubierto, es decir, cuando no se tiene el préstamo, es posible en la medida en que la venta y posterior compra de las acciones tiene lugar en el mismo día, con lo que Iberclear, la sociedad que liquida las operaciones, no detecta si se han llevado a cabo con o sin acciones reales.
¿Son legales estas operaciones en España?
La normativa española permite las operaciones de posiciones cortas, pero prohíbe la venta al descubierto de acciones (no de bonos como lo acaba de hacer Alemania).
¿Qué dice la normativa?
Desde septiembre de 2008 es obligatorio comunicar a la CNMV las posiciones cortas sobre valores bancarios o aseguradoras que superan el 0,25% del capital.
Un fondo de inversión es un instrumento de ahorro que reúne a un gran número de personas que quieren invertir su dinero.El fondo pone en común el dinero de este grupo de personas y una entidad gestora se ocupa de invertirlo (cobrando comisiones por ello,aquí está la madre del cordero) en una serie de activos como pueden ser acciones, títulos de renta fija, activos monetarios, derivados,… e incluso en otros fondos de inversión o una combinación de todos ellos.Poner tanto poder económico en manos sin ética provoca el paro y la miseria en muchos paises, éstos no pueden paga sus deudas y terminan afectándo al país de los ahorradores en donde, la inflacción, los impuestos e incluso la pérdida del fondo o sus ahorros termina por ¿hacer rentable la inversión? los nietos en paro a costa de sus abuelos? mientras los intermediarios se forran? ¿dònde ésta el negocio y para quien es en realidad?
Alfredo Cuervo-«Queda prohibido».
¿Qué es lo verdaderamente importante?,
busco en mi interior la respuesta,
y me es tan difícil de encontrar.
Falsas ideas invaden mi mente,
acostumbrada a enmascarar lo que no entiende,
aturdida en un mundo de irreales ilusiones,
donde la vanidad, el miedo, la riqueza,
la violencia, el odio, la indiferencia,
se convierten en adorados héroes,
¡no me extraña que exista tanta confusión,
tanta lejanía de todo, tanta desilusión!.
Me preguntas cómo se puede ser feliz,
cómo entre tanta mentira puede uno convivir,
cada cual es quien se tiene que responder,
aunque para mí, aquí, ahora y para siempre:
Queda prohibido llorar sin aprender,
levantarme un día sin saber qué hacer,
tener miedo a mis recuerdos,
sentirme sólo alguna vez.
Queda prohibido no sonreír a los problemas,
no luchar por lo que quiero,
abandonarlo todo por tener miedo,
no convertir en realidad mis sueños.
Queda prohibido no demostrarte mi amor,
hacer que pagues mis dudas y mi mal humor,
inventarme cosas que nunca ocurrieron,
recordarte sólo cuando no te tengo.
Queda prohibido dejar a mis amigos,
no intentar comprender lo que vivimos,
llamarles sólo cuando los necesito,
no ver que también nosotros somos distintos.
Queda prohibido no ser yo ante la gente,
fingir ante las personas que no me importan,
hacerme el gracioso con tal de que me recuerden,
olvidar a todos aquellos que me quieren.
Queda prohibido no hacer las cosas por mí mismo,
no creer en mi dios y hallar mi destino,
tener miedo a la vida y a sus castigos,
no vivir cada día como si fuera un último suspiro.
Queda prohibido echarte de menos sin alegrarme,
odiar los momentos que me hicieron quererte,
todo porque nuestros caminos han dejado de abrazarse,
olvidar nuestro pasado y pagarlo con nuestro presente.
Queda prohibido no intentar comprender a las personas,
pensar que sus vidas valen más que la mía,
no saber que cada uno tiene su camino y su dicha,
sentir que con su falta el mundo se termina.
Queda prohibido no crear mi historia,
dejar de dar las gracias a mi familia por mi vida,
no tener un momento para la gente que me necesita,
no comprender que lo que la vida nos da, también nos lo quita.
Gracias.
El paro le importa a los que lo sufren y a nadie mas. Los «políticos» están forrados de dinero y aunque digan lo que digan son palabras vacias y no van a mover un pelo por nadie, tu llevas trabajando 40 años y si has conseguido pagar la vivienda date por contento. Ahora ya nos podemos preparar cuando quieran nuestro voto para escuchar soluciones maravillosas, los que están en el poder ya han demostrado que son incapaces y no tienen interés pues ellos ya no se identifican con el proletariado están en otra dimensión y los que puedan estar dentro de unos meses……. no me fio un pelo a estas alturas, Dios quiera que sean responsables y no nos hagan perder la poca confianza que nos pueda quedar. A ver si se puede conseguir empleo para ese personas que están haciendo cola en la oficina del paro que es vergonzoso para ellos cuando debería serlo para los gobernantes.
Solucionar el paro, ese es el verdadero problema que hay, que se pongan a trabajar y se dejen de vacaciones por todo lo alto.
Ese es el tema y no otro.
Mal año para hacer vacaciones, si uno es primer ministro o jefe de gobierno…
En estos casos uno tiene la tentación de dejarse llevar por una mezcla de fatalismo y cinismo y decir: «si esto es lo que quiere la sociedad (porque es obvio que ni Thatcher ni Cameron fueron/son dictadores por la gracia de Dios), esto es lo que obtiene». Pero la realidad es que la sociedad no quiere esto. Esto lo ha impuesto una élite de iluminados que han secuestrado –democráticamente, por supuesto– la voluntad del pueblo, apelando a los instintos más básicos de los que votan: el egoísmo y el miedo. Por desgracia, como decía Galbraith, los más desfavorecidos ni siquiera votan.
Si yo fuera un chaval de suburbio que lleva toda su vida mal viviendo, mal comiendo, mal vistiendo con acceso a una educación que solo me va a proporcionar un empleo con un sueldo por debajo de la renta de inserción eso si accedo a un trabajo, eternamente sospechoso de todo, despreciado por pobre, viviendo en una de las sociedades más clasistas del mundo; donde el ascensor social no es que no funcione es que no existe pues no se si ahora no estaría también en la calle o ya me hasbría suicidado. La verdad es que esto en Suecia no pasa. Los gobernantes de los paises nórdicos no son mejores porque no vayan de vacaciones, son mejores porque gobiernan para crear sociedades más democráticas e igualitaris, con un sistema fiscal duro conlos poderosos y gteneroso con los más débiles. Si queremos que un niño de 13 años searesponsable con la sociedad,la sociedad tendrá que ser primero responsable con él, si no como va a aprender
Leí recientemente en una pared de Lugo una pintada de un ácrata indignado que decía: » TIENES UN TRABAJO DIGNO,PERO NO HAS SABIDO EDUCAR A TUS HIJOS». Camerón y el ácrata tienen los dos razón. Demóstenes dijo hace cuasi dos mil años: «EDUCA NIÑOS Y NO TENDRÁS QUE EDUCAR ADULTOS». Ahí está el fallo. Pero… ¿ quién educa a un niño?. Un dicho africano dice: «Para EDUCAR a un niño hace falta toda la TRIBU » .De acuerdo. ¿ Pero quién es la TRIBU?..Invito a la reflexión.
La tribu es la sociedad: colegio, familia vecinos….. Hoy casualmente he leido una entrevista a Antonioni de hace unos años.
«Puede que me equivoque, pero tengo la impresión de que la gente ha dejado de preguntarse el porqué de las cosas, quizá porque sabe que no hay respuesta. La gente intuye que no hay puntos de referencia seguros, que no hay valores, que ya no hay nadie a quien apelar. Tampoco puede apoyarse ya en la ciencia, porque los resultados de la ciencia no son definitivos, sino provisionales, temporales. Es un hecho que los ordenadores no se pueden vender sino alquilar porque, entre que uno se encarga y se recoge, ha aparecido otro más perfeccionado que deja obsoleto el modelo anterior. Este continuo progreso de la máquina, que vuelve inútil la posesión de aparatos porque siempre habrá otros mejores, empuja a la gente a no preguntarse ni siquiera qué es la máquina, qué es un ordenador, cómo funciona. Se conforman con los resultados de la máquina. Y quizá todo es igual, quizá este esquema se repite en cada aspecto de nuestra vida sin que nos demos cuenta. Esto puede parecer contradictorio con lo que he dicho antes, pero no lo es, porque si el conocimiento de la cosa se modifica, se modifica también la imposibilidad de entenderla. Hay en todo esto una cierta desconfianza en la razón. Pero quizá la gente se ha dado cuenta de que no es cierto que la razón sea el elemento fundamental que gobierna la vida de los individuos y de la sociedad y tiende, pues, a apoyarse en el instinto y en otros centros de la percepción. No me explico de otro modo el desencadenamiento del instinto violento, sobre todo en las generaciones jóvenes.»
Antonioni
Muy acertado.
Bon dia Manel, bona reflexió. Jo sóc fill d’un petit poble de l’Urgell i quan era petit tothom s’inplicava perqè un nen no tingués cap més remei que ser un bon ciutadà, perquè no pugués anar per mal camí. Si feies algo mal fet per carrer i el fuster et donava un clatellot, al arribar a casa el pare te’n donava unaltre, si a la barberia els homes t’enganxaven dient una mentida, et deien ho direm al senyor mestre, si feies alguna malesa pel poble, rapidament algú et deia diumenge ho direm al mossèn, si arrivaba a casa ploran perquè la mestra m’havia donat un clatellot o castigat, el pare me’n donava un altre, sens preguntar res, si m’enganxaven roban cireres, el pagès et deia no corris que se qui ets, ho diré al teu pare; i tu resan perquè aqull bon home perdés la memòria i se’n oblidés. Era una època els anys 60 qu ser » xivato » no estava gens mal vist, al contrari donava bons i exel.lents resultats. O sigui que tota la tribu et seguia els passos i s’implicava. Ara curiosament si t’inpliques en una petita cosa de les que he dit abans pots tenir problemes amb la justicia, quines coses Déu meu, on em arribat. I davant de la incertesa jo adopto la postura de o no faig res, o el que els psicolegs coneixen per aplicaf reforços positius, davant actituts que podem considerar acceptables. Exemple: sipel poble veig una jove donant el braça al seu avi , en el seu passeig matinal. -li dic: Maria, et felicito, això es la primera jove que veig que ho fa, per moltls anys i la jove tota cofoi, perquè això no li dirà ningú més, perquè ningu te temps de dur a l’avi a pendre el sol. El s reforços conductistes pot ser que els hagem de practicar, encara que costin o no ens agradin. Jo se per la meva feina que educar a grans es una feinada ingent, per no dir molt dificil. Lo pitjor es fer-se gran sense saber el que cal saber. Tristissim, ens perjudica a tots.
Anims.
Manel, la pertenencia a una u otra tribu cambia hoy en día al cruzar de una acera a otra acera en los barrios, basta con tener una parabólica para no sentir que uno se ha ido de su tribu, aunque tu tribu esté a miles de kilómetros de distancia sigues en contacto con ella.
Dar una colleja a un niño de tu tribu antes estaba bien visto, como muy bien apunta Pep, pero hoy, si das una colleja a un niño de tu tribu, aunque tengas toda la razón del mundo, sus padres te ponen una demanda que te funden, ya ni te cuento si se la das a un niño de otra tribu, entonces es la guerra.
Por tanto, la razón ya nos es el elemento primordial que gobierna la vida social, tal y como apunta la entrevista que nos deja Francis, hoy impera «mi razón»,»mis razones», el individualismo, impera el sálvese el que pueda…
Otro artículo interesante.
http://www.lavanguardia.com/internacional/20110811/54198558424/suenos-capuchas-y-un-mosquito.html
Así es, las tribus abundan y dividen.
Sarkozy, Berlusconi, Cameron… todos han suspendido sus vacaciones y han vuelto a sus despacios oficiales. Zapatero, sin embargo, prefiere seguir desde su retiro vacacional del Parque Nacional de Doñana la grave crisis que acosa España.
Una ya no sabe que mas decir, que mas pensar o que mas criticar de este señor.
Sr Foix y BartoloméC,
Quel plaisir de lire cet article et ce commentaire ! Tout est dit.
Si señor, es un placer leer y seguir este blog de Foix, lleva toda la razon.
Un buen Blog y unos comentarios muy buenos siempre.
Un saludo, Manel.
Al Sr.Foix le debemos la libertad de expresión de su blog y el nivel y a los compañeros la buena dinámica del mismo.
Un saludo.
El jefe del Gobierno británico dijo que los disturbios están causados por «una cultura de falta de responsabilidad en algunas partes de la sociedad», y que los planes de contingencia de la policía están por ahora abiertos.
«Se ha dejado pensar a la gente que el mundo les debía algo, que sus derechos superaban a sus responsabilidades y que sus acciones no iban a tener consecuencias. Bien, pues las van a tener», ha dicho Cameron.
«Hemos visto lo peor del Reino Unido, pero creo que también hemos visto lo mejor del Reino Unido, el millón de personas que han firmado en Facebook en apoyo de la policía y se han unido en las operaciones de limpieza de las calles»
«Algo se ha hecho mal en nuestra sociedad cuando niños están saqueando e hiriendo a gente para robarle», ha indicado en referencia a un vídeo de Youtube que muestra cómo un grupo de jóvenes le roban la mochila a un menor que está conmocionado porque acaba de recibir un golpe, mientras simulan atenderlo. «Algo en nuestra sociedad está enfermo», ha insistido.
Cameron ha afirmado: «Cuando digo que partes de Gran Bretaña están enfermas, la única palabra que yo usaría para resumir eso es una irresponsabilidad. La visión de los jóvenes corriendo por las calles, rompiendo ventanas, entrando en propiedades, saqueando, riendo… el problema de que es una falta total de responsabilidad, falta de una adecuada crianza de los hijos, la falta de educación adecuada, la falta de adecuada la ética, la falta de moral adecuada. Eso es lo que tenemos que cambiar. No hay un detonante que puede cambiar estas cosas. Se trata de los padres, se trata de la disciplina en las escuelas, se trata de asegurarse de que tenemos un sistema de bienestar que no recompensa la inactividad. Es todas esas cosas».
(Eso sí, Camerón no tiene culpa de nada.)
Sr.Foix: Hace tiempo que navegamos en círculos, carentes de un rumbo definido, según sopla el viento viramos a babor o a estribor, pero no llegamos a ningún puerto, nos dicen que el barco hace aguas, que hay que achicar, que hay que remar todos en la misma dirección, que estemos tranquilos que la tormenta pasará y todo está bajo control; todo ello mientras vemos las ratas abandonar el barco y a los pasajeros de primera clase subirse a los pocos botes salvavidas existentes, mientras la banda de a bordo toca la canción de los «Pajaritos». El capitán de la nave está groggy, ausente, en su mundo, soñando con viajes imposibles, imaginando llegar a costas que no veremos y que él mismo no conoce ni en sueños, incapaz de tomar una decisión por falta de competencia, es un capitan que sólo sabe mandar un barco nuevecito, con todo en funcionamiento,con la tripulación obediente y el pasaje encantado de saludarle y de ser invitado a su mesa por turnos y de repente a nuestro capitan le llega el agua al cuello y repite una y otra vez…¿ Cómo pudo sucederme esto a mi…?
Nos hacen navegar en círculos, pero es una estrategia para ocultar su incapacidad.
Sucedio, por ser presidencialista, por ignorancia por no conocer bien todas las interelaciones de la economia mundial, pero sobretodo por no rodearse de un buenequipo de expertos. Todo esta interelacionado es complejo, no hay soluciones por paises, o por grupo de paises, la solucion es global, unos nuevos acuerdos tipo BW.
Presidencialismo, esa es la palabra.
En Enero del 2008 se pedian unos pactos de estado, un guión de salida de la crisis, para hacer un ajuste del 5 % anual 6 años, un 30 % que era el calculo. Ajuste provocado por el desapalancamiento porque estabamos todos muy endeudados, estado, empresas y familias. No se quiso hacer un ajuste paso a paso no traumatico, para superar la etapa 2007-2017..pues ahora tocara un ajuste con mas tension social. Gran fallo de todos los politicos y medios de comunicacion de ocultar la realidad del pais
Nos marean como quieren, controlan cada pulsación, cada comentario, cada indignación, el Gran Hermano no quiere sorpresas.