Los indicadores económicos de Alemania son envidiables en estos tiempos de duros ajustes presupuestarios que afectan a gobiernos de toda Europa y muy especialmente a aquellos europeos que son objeto de reducción de ingresos, de aumento de impuestos, de pocas expectativas para encontrar trabajo y de draconianas decisiones que se toman fuera de sus instituciones. Alemania creció el 3% en el 2011, a pesar de un pequeño retroceso en el último trimestre, redujo su déficit al 1% y el empleo es el más completo de los últimos años.
Sarkozy y Merkel
Es muy positivo que la locomotora económica europea empiece el año con estos datos optimistas. Si Alemania es frágil, los demás no podremos sostenernos en los parámetros de la Unión Europea. Pero esta hegemonía alemana empieza a suscitar serios temores en el resto del continente, que a pesar de la crisis se resiste a seguir la batuta alemana como último y definitivo factor político del momento.
Sarkozy está en campaña electoral y va a tener que someterse a muchas contradicciones internas si quiere recuperar la popularidad en las encuestas que hoy le sitúan como perdedor. Va a inclinarse levemente hacia la derecha extrema y, a la vez, tapar los agujeros de una política social por la que se le escapan votos hacia la izquierda. Pero, sobre todo, tendrá que combatir la idea extendida en Francia de que es un simple escudero y no un socio paritario de Alemania.
No peligra el pacto franco-alemán. Lo que está en cuestión son los motivos por los que en 1963 Charles de Gaulle y Konrad Adenauer firmaron el tratado del Elíseo que establecía plena colaboración entre Francia y Alemania en cuestiones de defensa, asuntos exteriores, economía, investigación y educación. Era el mismo año 1963 en el que De Gaulle pronunciaba un solemne «no» cuando el primer ministro británico, Harold Macmillan, pidió la entrada en la CEE.
Es una unidad necesaria, imprescindible y querida mutuamente. Pero las relaciones entre Sarkozy y Merkel carecen de aquellos valores que hace casi medio siglo pretendieron borrar todos los conflictos futuros entre franceses y alemanes. La canciller Merkel está convencida de que los recortes drásticos constituyen la única salida de la crisis. El primer ministro Mario Monti, un tecnócrata que sabe hacer política, ha cumplido los deberes con un plan de ajuste muy duro. Pero siguiendo un pensamiento alternativo que se extiende por Europa, está haciendo piña con Sarkozy para frenar la obsesión de los recortes de Merkel.
La cuestión es si la política de recortes que nos debería situar en los criterios del 3% de déficit es la más indicada. La austeridad extrema sólo puede empeorar la crisis. Mientras no se relance el crecimiento a través de inversiones productivas, cada día seremos más pobres. Lo equivocado puede ser el diagnóstico.
Publicado en La Vanguardia el 12-1-2012
«»»Una fuente de alto rango de la zona euro dijo el viernes que la agencia Standard & Poor’s estaba preparada para rebajar los ratings soberanos de varios países de la zona euro, entre los que no está Alemania. La agencia rebajó la nota de la deuda soberana de Francia, según canales de televisión de Francia, citando una fuente de Gobierno.
La noticia impactó en el mercado de divisas, enviando al euro a un mínimo de 16 meses frente al dólar, y las bolsas también reaccionaron negativamente. Los principales índices estadounidenses cedían más de un uno por ciento, mientras que el europeo FTSEurofirst caía un 0,8 por ciento.»»»
De nuevo un rumor hace bajar las bolsas, de nuevo los mercados le envian un recadito a un Sarkozy al que en los últimos días algunos le pedían desmarcarse de la influencia de Merkel, todo según el guión previsto…
Ahora pillo lo de «la mano invisible», nada por aquí nada por alli todo para mi.
Austeridad…..http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&ID=2143
Guillen. Recortar gastos a corto plazo reducirá la deuda, pero empeorará la recesión y agravará aún más las dificultades económicas de largo plazo. «Sería mejor implantar políticas que favorecieran el equilibrio fiscal y redujeran los déficits presupuestarios en un plazo de cinco a diez años». Pero para el año que viene, y posiblemente para 2013, el objetivo debería ser obtener estímulos fiscales que estabilizaran las frágiles economías nacionales y los sistemas bancarios en apuros. «Cuando la economía comience a crecer, será más fácil», prevé Guillen. «Intentar hacer todo en poco tiempo no sólo es difícil; es también trabajar a favor de la propia derrota»
Tengo la impresión de que aquí no se diagnostica, seguimos en la amarga tradición del «que inventen ellos», aquí se ejecuta. Y se ejecuta siguiendo un plan estricto dictado y ordenado por los masters del universo. Y en paralelo tampoco abandonamos nuestros hábitos de primar por ejemplo a la Iglesia Católica con 13.266.216,12€ mensualmente durante el año 2012, tal y como aparece en el BOE y además con beneficios fiscales para organización de eventos de «interés público» . Y del dinero público también se le pagó a Rodrigo Rato 2.340.000€ (+el variable) el año pasado, osea ganó en un día y medio lo que un trabajador cobrando el salario mínimo. Efectivamente hay que pagar la deudas contraídas pero es inaceptable que la fuente a la que se acude sea casi exclusivamente la vía de subida de impuestos, y los recortes en servicios sociales, investigación, cultura, etc. Lo de menos a estas alturas es quien hace el diagnóstico, lo importante de verdad es que no se escucha esa «segunda opinión» a la que tenemos derecho , es que no se revisa el diagnóstico, es que estamos en el quirófano abiertos en canal y no hay sangre suficiente para parar la hemorragia.
Cuando digo lo que un trabajador cobrando el salario mínimo omití decir que en un año.
En la época de Suarez, había una institución de prospectiva dirigida por el magnifico señor Otero, alguien sabe porque F.Gonzalez la anulo, la fulmino..
Sobre Recortes….Resulto ser «C……” ver en en TV, como una madre debía ser quien recaudara fondos para ayudar a una investigadora para que pudiera seguir investigando.. http://es.noticias.yahoo.com/video/nacional-1428525/una-de-las-investigadoras-del-centro-principe-felipe-de-valencia-readmitida-gracias-al-teson-de-una-madre-que-recaudo-7-000-euros-para-pagar-su-salario-27849206.html
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=17585
Cierto. Vi el reportaje y desdeluego es un aldabonazo para los que distraídos en sumas y tantos por ciento, pierdan la perspectiva de que si se recorta en investigación como está siendo, nos estamos recortando el futuro un poquito más.
Pau me comenta: La comunidad de Murcia, debido los recortes ha pasado de invertir 20.000 a 6.000€ en la lucha contra el cáncer de mama, sin embargo, mantiene los 30.000 para la escuela de tauromaquia.
Ole, ole y ole!
mundo corrupto… Erik Fratinni ….Ver caso ONU min 32:58 …http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-aventura-del-saber/…Este libro leido en 2004, Historia de un economista, de Peter Griffiths, entonces fue dejado en cuarentena, en duda, pero hoy visto lo visto, debere volver a leer con otros ojos. Relataba su trabajo en el Banco Mundial en Sierra leona, donde explica que las presiones que sufrierón los economistas para impedir que intervinieran en una crisis que interesaba transformar en hambruna.——-
otro caso:
»…. los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
– De todo habrá.
– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…»Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts…..http://www.redpermacultura.org/articulos/38-salud/1435-una-entrevista-a-un-premio-nobel-de-medicina-que-no-tiene-desperdicio.html ¿es la lacra del siglo XX? ¿del XXI tambien? o es pura y simple codicia humana ?
En estos primeros años de la crisis me adherí sin más trámite a los justamente «indignados» porque razones para indignarse habíalas -y haylas- sin fin y sin cuento. Pero una vez pasado el berrinche hay que hacerse a la idea de que no hay más cera que la arde, y de que la deuda exterior tenemos que pagarla entre todos. (Si somos tan lerdos, o tan borregos, que no somos capaces de hacer asumir las responsabilidades a quienes las tuvieron, peor para nosotros, pero el argumento no vale de puertas para afuera).
Ahora bien, puestas las cosas así, no se puede culpar a Alemania (ni a los «mercados», signifique esto lo que sea) de que no se fíen de los PIGS y abran alegremente el grifo del BCE sin garantías de que no volveremos a las andadas, arrastrando además con ello al resto de la economía europea. Cierto que una gran depresión perjudicaría también a los países virtuosos; por esto mismo terminarán ayudándonos. Pero no debemos extrañarnos de que se lo tomen con calma y nos administren antes unas buenas dosis de aceite de ricino.
En el articulo del Sr. Foix, nuestro anfitrion cita a seis personajes europeos, tres son de ahora mismo: Sarkozy, Merkel y Monti. Otros tres fueron lideres de la reconstruccion de Europa: de Gaulle, Adenauer y Macmillan.
No hay color. Nos ha tocado un tiempo extraño con politicos grises, gente que dice gobernar pero no manda porque no tiene el poder de verdad y ademas siempre estan con equilibrios objetivados a conservar la poltrona, al contrario de aquellos ya desaparecidos que tenian amplitud de miras e ideales por encima de todo.
Malena, en su comentario cita a Artur Mas, otro que contribuye a un nivel ridiculo.
Con todo este paisanaje politico dudo que avancemos hacia nada positivo. Individualmente pues todo esto solo inspira escepticismo, quietud y ninguna iniciativa.
Hasta cuando? Hasta que se produzca aquel cambio de rasante que el Sr. Foix nos comentaba hace unos articulos.
Quan el President Mas presumeix de fer els deures, caldria que algú li digués en què estem millor que fa un any.
Sr.Foix: Los recortes que preconiza la Canciller Merkel, para los paises de le UE, sólo tienen como motivación cubrir el pago de la deuda contraida con los bancos alemanes, si no hay recortes no hay dinero para hacer frente a todo y lo primero es lo primero…para ellos claro…
“En algún momento, la recesión y el desempleo va a provocar una reacción política. Un Electorado se enojara con la austeridad de los gobiernosY la incertidumbre sobre qué tipo de gobiernos se viene no será tranquilizador para los inversores, no influira positivamente en el crecimiento.
Interrumpir este círculo vicioso requerirá de revigorizar el crecimiento, que, en las circunstancias actuales, es más fácil decirlo que hacerlo. El entorno externo no es favorable. El crecimiento económico en los Estados Unidos es todavía débil, y el crecimiento en los mercados emergentes parece que va a disminuir.
¿Que deben hacer los políticos de Europa ?
Reactivar el crecimiento requiere un enfoque a dos manos que se ocupa tanto de la oferta y la demanda.
”Consideremos primero el lado de la oferta. La investigación sobre la economía europea ha demostrado que las pequeñas y medianas empresas (PYME) son motores de la creación de empleo. Sin embargo, las pymes necesitan créditos para crecer y contratar, lo que subraya la importancia de las recientes medidas del BCE para restaurar la liquidez del sistema bancario” —Si llega el credito a pymes si, pero si no llega…..
http://www.project-syndicate.org/commentary/eichengreen38/English
http://www.rtve.es/alacarta/videos/economia-a-fondo/economia-fondo-capitulo-12/1269625/
La misma alemania que nos animaba a tomar creditos uno tras otro es ahora la que nos pone deberes, mas les valdria haber evitado con medidas similares la sangria, aunque eso les habria chfado el negocio, no me fio un pelo de ellos, ni un pelo.