Portada del Libre d'Antoni Coll
Els relleus polítics estan pactats per les costums democràtiques o pel que diuen les lleis. A Anglaterra el recanvi de govern dura un parell d’hores. Als Estats Units, el discurs inaugural no es produeix fins el 20 de gener de l’any següent a les eleccions que són invariablement el primer dimarts després del primer dilluns del mes de novembre.
El traspàs de poders a Catalunya l’any 1980 s’executà en circumstàncies excepcionals. El Parlament de Catalunya, abolit per Felip V, tornà a ressuscitar amb la II República, l’any 1931, i fou suprimit novament per Franco el 1939. Des d’aleshores quedà inactiu fins la primavera de 1980 quan Jordi Pujol, sense majoria i amb el suport d’Heribert Barrera, era elegit president de la Generalitat.
Antoni Coll, autor del llibre
Antoni Coll Gilabert, periodista que ha escrit dotzenes de llibres i ha estat director de diaris a Tarragona i Saragossa, ho explica recollint les cròniques que publicà aquelles sis setmanes al Diari de Barcelona. Sis Setmanes, l’adéu de Tarradellas i l’arribada de Pujol en la memòria d’un periodista, és un document impressionista de primera mà d’un cronista que ho vivia de prop. Està editat per l’editorial Escua.
Després hem sabut més coses sobre com Pujol tenia pressa per ocupar el despatx de la plaça de Sant Jaume i Tarradellas volia seguir els passos amb més parsimònia. D’aquelles pugnes, se’n ressentiren les relacions entre Pujol i Tarradellas que foren molt tibants arran d’aquells fets. Les ferides polítiques no es van curar mai.
Aquells dies es visqueren fets que podrien ser qualificats com la transició nacional catalana. Amb Heribert Barrera com a president del Parlament es decidí que l’onze de setembre seria la festa nacional de Catalunya, s’aprovaren lleis i reglaments sobre el funcioament de la cambra amb la presència de diputats com Joan Reventós, Martín Toval, Antoni Gutiérrez, Anton Cañellas, Eduard Punset…
Són interessants el munt d’anècdotes i un estil periodístic senzill, amb el que Coll Gilabert dibuixa el que passava a Catalunya ara fa més de trenta anys. S’explica, per exemple, que Suárez no va felicità Pujol ni per telèfon després de ser elegit president.
Tarradellas volgué donar el relleu personalment a Pujol, malgrat la desafecció mútua que venia de lluny, perquè no volia que vingués un ministre a l’acte. Suarez es va excusar dient curiosament que potser hauria d’anar al funeral del mariscal Tito. Faltava, però, que el líder iugoslau morís.
El llibre té un pròleg de Jordi Pujol que elogia la tasca d’Antoni Coll però passa discretament sobre la figura de Tarradellas, sense crítiques, però sense cap elogi. Tarradellas es retirà a un pis de la Via Augusta abandonant la Casa dels Canonges i pràcticament oblidat per Pujol fins la seva mort. Pujol no abandonà el seu domicili de General Mitre però passà la primera nit a Palau per assegurar-se que Tarradellas ja no hi era. Misèries de la política.
Una de les seves apostes decidides com a ministre va ser el Plan Electrónico e Informático Nacional (PEIN), sense el qual no podríem entendre l’avenç en aquestes matèries ni la modernització tecnològica d’Espanya.
Recordo molt be aquella época, Pujant al Pirineu sempre trobabem banderoles blanques en la consigna » ARA CONVE VOTAR A JORDI PUJOL «. no va ser en vano, oy ?
Sr. Foix: Bon article de referencies històriques. Em quedo amb la última frase » Misèries de la política »
Todos sabemos que Cataluña, dentro del Reino de Aragón, tuvo el primer Parlamento de Europa y del mundo. Lo que demuestra que existíamos como nación. Que por cierto, internacionalmente e historicamente nos conocen más por «Aragón».
El histórico Parlamento, todos sabemos que fué abolido por Felipe V ( un rey Bourbon ). Por lo tanto no estaría mal que otro Rey Bourbon ó Borbón derogára aquella abolición injusta. Podría continuar reinando pero despues de hacernos justicia y de respetar nuestra dignidad.
P.D. Ya se que tenemos Parlamento actualmente, pero como el Gobierno de Madrid y los partidos mayoritarios PP y PSOE no nos toma en serio, porque a la vista está que no respetan a España dentro de la España llamada Cataluña y tampoco nuestra dignidad, por esto he dicho lo del Rey Borbon.
Creo que las propuestas sensantas estan relacionadas con el federalismo. En Catalunya hemos cometido tantos aciertos y errores , como Europa, como España,.errores de diseño ,errores institucionales, financieros, politicos pero.el problema raiz es economico, la perdida de peso industrial Occidental,del 35 al 17%, al emplear los paises emergentes modelos de triple helice, al recuperar peso mundial, a base de mucho esfuerzo en formación, en innovación, en I +D +i….y nosotros en vez de preocuparnos de como crear valor y empleo, en los bajos presupestos en formación, I+d+i,o bien de preocuparnos en conocer las barreras porque las empresas pequeñas no pueden crecer a medianas y medianas a grandes, nos enfrascamos en temas politicos, turbulentos, con intereses particulares y no enfocados al bien común.
Ramón, he leido «fedeablogs.net/economía» y también he leido tus razonamientos y tus conclusiones todos con sentido común y lógica pura.
Desde luego la mejor solución y la más sensata para el problema de España y de Cataluña es el federalismo.
Asi como también una verdadera equidad fiscal. Tanto para dar como para recibir.
Solidaridad con Equidad y justicia tanto para dar como para recibir. Donde el que da debe ser solidario y el que recibe también debe ser solidario con el que da.
Pues la solidaridad no debe ser para siempre. Pues no debe de enriquecer al que recibe y enpobrecer al que da.
Solidaridad es para los ciudadanos que lo necesitan y se esfuerzan.
Pero la solidaridad, también debería ser obligatoria para con los empresarios que se esfuerzan, que crean artículos, puestos de trabajo, consumidores y cotizantes.
Y en cambio están teniendo que cerrar sus talleres, fabricas ó negocios por falta de la solidaridad del Estado.
Este es otro problema y muy grave porque incide en el paro, en el consumo y en la cotización al Estado.
Pienso que el Estado sin empresarios y sin cotizantes no es nada.
El círculo de la innovación de Tom Peters plantea que una economía (empresas) fuerte invierte en investigación y desarrollo y este reparto de riqueza crea empleo y enriquece la sociedad, una economía (empresas) débil genera una espiral de reducción de costes, reducción de la investigación y empobrecimiento social.
Te aconsejo este debate intenso, donde podras ver las dos caras de la moneda, con muchas dudas de que puede pasar….como para no tomar la desición mas racional, el federalismo, pactado entre todos con formulas equitativas como en otros paises.
http://www.fedeablogs.net/economia/?p=25256
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/caso-banca-catalana-abrio-tres-decadas-vendettas-y-soluciones-maquiavelicas
Pujol me intriga, es como si fuera político siempre, que no existiera vida personal, la política por la política, me gusta más la idea de Magris:
«Siempre me ha interesado la política, pero casi en contra de mi voluntad. Me interesa más el mar que la política. Pero sé también que para que todos puedan venir al mar es preciso interesarse por la política. Es decir, para mí la política, en un sentido existencial, tiene una dimensión ética, aunque por supuesto también tengo un gran interés cultural e intelectual por la política.»
No sé si se puede ser un buen político sin ser ciudadano, tantos años de poder seguidos matan al ciudadano seguro.
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121013/54352529200/juan-jose-lopez-burniol-la-bilateralidad.html
Como decía Torquevile, los políticos mas peligrosos suelen ser los simplificadores, esta relacionado con A.Mas, según el periodista R.Carreras
Ver Bruce Arkerman, en la política del dialogo liberal..”la democracia es un sistema dualista,caracterizada por la alternancia entre extensos periodos de apatía civica y singulares episodios de una movilización de la deliberación popular, tras los cuales cierta propuesta reformista logra un apoyo político profundo que se refleja en un consentimiento supramayoritario, de esta manera el pueblo enmienda intermitentemente la constitución…” http://www.biblioteca.org.ar/libros/89389.pdf
La pregunta es donde están los intelectuales españoles, los catedráticos catalanes neutrales fomentando el análisis socioeconómico y no solo político de una acción trascendental como es el paso a un nuevo estado independiente vs un estado federal vs un estado centralizado. El proceso es complejo no es simple con muchos riesgos ocultos.
“En consecuencia, sostengo que sólo existen dos salidas al contencioso entre España y Catalunya: federalismo o independencia. Un federalismo con un Senado potente -como el norteamericano- que encauce la dialéctica centro-periferia, axial en la Península, y haga imposible -por innecesaria- cualquier tipo de relación bilateral; un federalismo que también adopte un sistema de financiación semejante al alemán, que haga efectivo el más estricto principio de ordinalidad; un federalismo, en fin, asimétrico por lo que respecta a las competencias asumidas por los distintos estados federados, mayores en unos que en otros. Todo ello -insisto- con explícito reconocimiento del derecho a decidir, al objeto de que los catalanes puedan expresar, libre y democráticamente, si quieren o no seguir formando parte de España en estos términos, que definen -a mi juicio- una oferta de máximos”
http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20121013/54352529200/juan-jose-lopez-burniol-la-bilateralidad.html
Hay que saber vender que sentirse diferente no es sentirse superior, esto Cataluña no lo ha vendido bien, lo ha vendido fatal vamos. El federalismo se entenderá igual de mal que lo de las autonomías, pero es que el mal entendimiento políticamente funciona en los dos lados, si políticamente funcionara el entendimiento el problema estaría resuelto. Con mi super opción independentista no nacionalista ( que ya digo que no va a salir por no tener réditos electorales) podríamos matar el tema y hablar de otras cosas que me voy a morir con este debate a cuestas.
Independientes de todos, sin fronteras, seria el estado maximo de libertad
Si, lo máximo seria un articulo que he leído hoy de LLovet :
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/10/quadern/1349888835_569518.html
Esto se lo tendrían que enmarcar en el despacho los políticos.
Sr.Foix: Considero que la figura del empresario Manuel Ortínez y su gestión para el regreso del president Tarradellas debería ser tenida en consideración por los historiadores y valorada por los ciudadanos…