El país que ha inventado Internet ha de buscar fórmulas para aplicar ya el voto electrónico.
Los británicos suelen votar en jueves y lo más habitual es que el vencedor ocupe al día siguiente el número 10 de Downing Street, el tiempo imprescindible para que el camión de mudanzas traslade las posesiones personales del primer ministro saliente.
En Estados Unidos transcurren casi tres meses desde el día de las elecciones hasta el discurso inaugural del nuevo presidente, tradicionalmente el 20 de enero. Las dos fórmulas, como las que cada país tiene establecidas, son perfectamente legítimas y democráticas.
El problema se presenta cuando las reglas no son observadas y tienen que intervenir los tribunales para decidir el resultado. El Colegio Electoral fue ratificado en 1804 y ha funcionado desde entonces con algunos retoques efectuados por los estados y por el gobierno federal. Un sistema electoral aceptado por todas las partes y con la confianza del electorado es la piedra angular de cualquier sistema democrático.
Una reforma del Colegio Electoral comportaría una enmienda constitucional que requiere los dos tercios de la Cámara y del Senado, además de la sanción de las tres cuartas partes de los estados. No es posible alcanzar un acuerdo en un ambiente de confrontación como el que ha caracterizado la campaña y la legislatura de Trump.
El país que ha inventado internet, la velocidad del tiempo real, la acumulación masiva de datos, la posibilidad de penetrar sin pedir permiso en la intimidad de millones de personas… no puede ofrecer los resultados en una noche electoral. La judicialización de las elecciones no tiene sentido cuando se trata simplemente de contar las papeletas que han emitido los votantes.
El desencanto hacia el sistema y los políticos va a ir en aumento si siguen utilizándose instrumentos pensados hace dos siglos para gestionar la complejidad de unas elecciones en la era tecnológica. El objetivo tendría que ser facilitar el voto electrónico para cualquier ciudadano que reúna los requisitos previstos en el censo electoral. La tecnología inventada por Estados Unidos lo podría hacer en un periodo corto de tiempo. Falta la voluntad política.
La democracia norteamericana ha superado todas las crisis desde que se puso en marcha con la Constitución en 1789, el mismo año de la Revolución Francesa. Ha sido enmendada en 27 ocasiones y se ha adaptado a todos los tiempos. Las élites políticas harían bien en leer o releer La democracia en América, de Alexis de Tocqueville, y también Los papeles federalistas, de James Madison, Alexander Hamilton y John Jay.
Publicado en La Vanguardia el 6 de noviembre de 2020
Creo que las élites han perdido la costumbre de leer, les pasan informes muy concisos para que vayan tirando y así va la cosa.
Me produce decepción que el país supuestamente más avanzado en tecnologías de la información, tarde tanto en contar los votos. Se podría argumentar que son muchos ciudadanos quienes votan, pero también son muchos los que cuentan. Pero si es decepcionante esto (quizás fruto de la ansiedad por conocer el resultado) más decepcionante es pensar que la mitad de los ciudadanos han votado a una persona que ocupando hace cuatro años la mayor responsabilidad del país, pone en cuestión el sistema electoral de forma tan estruendosa, el mismo sistema electoral que le escogió a él. Está claro que lo que algo de lo hecho por Trump estos 4 años lo ha hecho bien para que le sigan votando tantos ciudadanos. Pero hay mínimos que por ética política y democrática no se deberían traspasar.
EL RÈGIM ESPANYOL NO POT DONAR LLIÇONS ELECTORALS A USA
(Aquesta versó substitueix una altra que es publica amb defectes de caràcter tècnic)
1. El col·legi electoral USA és millorable però cal defensar-lo, sobretot davant les “eleccions” en estats dictatorials, autoritaris o repressors. Aquests estats, inclòs el règim espanyol, no poden donar lliçons electorals a Nord Amèrica.
2. El franquisme, que imposa sense urnes la monarquia en l’avui fugat Juan Carlos, i el postfranquisme (franquisme versió 2020), no poden donar lliçons. Reprimeixen per la via jurídico-policial l’exercici del dret d’autodeterminació. I es que sintonitzen amb el discurs de José Antonio Primo de Rivera, pronunciat el 29 d’octubre de 1933 a Madrid, en la fundació de Falange Española.
3. José Antonio, que continua enterrat en el lúgubre Valle de los Caídos que tan agrada a Jorge Fernández Díaz, va dir unes inquietants paraules: “Para el Estado liberal sólo era lo importante que en las mesas de votación hubiera sentado un determinado número de señores; que las elecciones empezaran a las ocho y acabaran a las cuatro; que no se rompieran las urnas. Cuando el ser rotas es el más noble destino de todas las urnes”.
4. Hi ha estats amb “urnas rotas”… Quan no es pot votar entre monarquia i república o repúbliques. Quan no es votar sobre l’autodeterminació que es un dret dels pobles. Hi ha estats on el destí de les urnes es ser confiscades o trencades. On els que pacíficament van a votar son apallissats, els promotors de les eleccions estan a l’exili o a la presó. Aixó sí, aquests estats no tenen cap inconvenient en abraçar-se impúdicament amb règims dictatorials com Aràbia Saudia, o Xina, o Corea del Nord, o Turquia, o…
EL RÈGIM ESPANYOL NO POT DONAR LLIÇONS ELECTORALS A USA
1. El col·legi electoral USA és millorable però cal defensar-lo, sobretot davant les “eleccions” en estats dictatorials, autoritaris o repressors. Aquests estats, inclòs el règim espanyol, no poden donar lliçons electorals a Nord Amèrica.
2. El franquisme, que imposa sense urnes la monarquia en l’avui fugat Juan Carlos, i el postfranquisme (franquisme versió 2020), no poden donar lliçons. Reprimeixen per la via jurídico-policial l’exercici del dret d’autodeterminació. I es que sintonitzen amb el discurs de José Antonio Primo de Rivera, pronunciat el 29 d’octubre de 1933 a Madrid, en la fundació de Falange Española.
3. José Antonio, que continua enterrat en el lúgubre Valle de los Caídos que tan agrada a Jorge Fernández Díaz, va dir une sinquietants paraules: “Para el Estado liberal sólo era lo importante que en las mesas de votación hubiera sentado un determinado número de señores; que las elecciones empezaran a las ocho y acabaran a las cuatro; que no se rompieran las urnas. Cuando el ser rotas es el más noble destino de todas las urnes”.
4. Hi ha estats amb “urnas rotas”… Quan no es pot votar entre monarquia i república o repúbliques. Quan no es votar sobre l’autodeterminació que es un dret dels pobles. Hi ha estats on el destí de les urnes es ser confiscades o trencades. On els que pacíficament van a votar son apallissats, els promotors de les eleccions estan a l’exili o a la presó. Aixó sí, aquests estats no tenen cap inconvenient en abraçar-se impúdicament amb règims dictatorials com Aràbia Saudia, o Xina, o Corea del Nord, o Turquia, o…
No les hace falta leer. Solo copiar el sistema empleado por los independentistas en el “pruces “
Sr.Foix: cuando no hay voluntad política en hacer las cosas bien, es que hay otros intereses económicos que priman…