Verificar los hechos expuestos por los políticos es la mejor arma del periodismo. La mentira no alimenta la prensa libre sino que la destruye. Debate electoral entre Donald Trump y Kamala Harris.
He visto en diferido los 105 minutos del duro debate entre Kamala Harris y Donald Trump celebrado en la ciudad de Filadelfia, la cuna de la declaración de independencia y de la Constitución americana. Ya lo deben de saber todo sobre el encontronazo entre los dos candidatos que aspiran a ganar en noviembre.
Las encuestas han dado una clara victoria a Kamala Harris sobre un acorralado Donald Trump, que no se había preparado el debate y recurrió a bulos y generalizaciones para dibujar un futuro apocalíptico si ganan los demócratas. Quedan menos de dos meses de campaña y cualquier vaticinio puede ser temerario. La victoria se presenta ajustada, incluso en estos momentos de euforia demócrata y de desánimo en las filas de Trump.
Este debate será recordado probablemente por la actitud de los dos moderadores en la cadena ABC que interrumpieron a Trump para corregirle en afirmaciones falsas. Los periodistas Linsey Davis y David Muir no rebatieron el argumentario de los contendientes, sino que mientras hablaba Trump comprobaron si lo que acababa de decir era cierto o falso.
No eran periodistas fabricados por la inteligencia artificial sino profesionales que recurrieron a los hechos para desmentir bulos. The New York Times habla de que Trump dijo más de dos docenas de falsedades. Hubo intervenciones de Kamala Harris ambiguas y confusas, pero no basadas en mentiras.
Linsey Davies precisó a Trump que “no hay un estado en este país donde sea legal matar a un niño después de haber nacido”. Y su compañero David Muir le aportó el dato del FBI que indica que los delitos de los inmigrantes han descendido en el país. Trump habló de que millones y millones de migrantes ilegales llegan cada año a Estados Unidos y que en ciudades como Springfield (Ohio) se comían los perros y los gatos de los ciudadanos.
La mejor defensa del periodismo es explicar lo que pasa sin faltar a la veracidad de los hechos. Una manera de preservar este oficio siempre denostado es cuestionar y denunciar la mentira con argumentos y pruebas contrastadas. Las opiniones son libres, pero los hechos son sagrados, escribió el editor de The Guardian en 1924. La mentira no alimenta el periodismo sino que lo destruye.
Publicado en La Vanguardia el 12 de septiembre de 2024
Los medios (escritos) viven un poquito de las sucripciones y la venta en kioscos.
Lo mollar de la subsistencia es la publicidad, privada e institucional. Y las subvenciones y patrocinios, publicos y privados.
Ya me diran Vds. quien muerde la mano que le da de comer.
Donde han ido a parar los anuncios por palabras?
Esta era la clave de la libertad de los medios escritos. Una clave comercial, economica y sociologica en manos de una multitud de anunciantes.
Yo he sido anunciante y usuario de los «clasificados» de LV Una maravilla. Un encarte ad hoc que con frecuencia tenia ochenta paginas.
D´aixo en fa tant de temps!