Adolfo Suárez y Josep Tarradellas consiguieron un pacto de Estado que llevó a la Constitución de 1978
Incluso en los tiempos más oscuros de los conflictos que ha sufrido Europa en el último siglo han aparecido personajes que tenían la convicción de superar las dificultades ocasionadas por una crisis económica, por la reconstrucción de un país devastado por la guerra o por la inminencia de una confrontación con una potencia militarmente superior. Uno de los secretos pocas veces confesados es la persuasión, totalmente infundada, de que el poder no tiene fecha de caducidad. Lo piensan también muchos dirigentes democráticos que no encuentran nunca el momento propicio para irse a casa.
Hace setenta años Europa estaba gobernada por personajes que conocían las desgracias de las guerras y las enemistades absurdas entre los pueblos. Adenauer, De Gaulle, Attlee, De Gasperi y Spaak no permanecieron indefinidamente en el poder, pero cuando gobernaron hicieron lo que se esperaba de personajes de talla, con todos los aciertos y todos los errores. Prácticamente ninguno de ellos confundió la militancia con el electorado o el interés público. En muchos casos formaron gobiernos en función de los talentos de sus ministros y no por la fuerza de sus ideas políticas.
No se puede prescindir de la política que lo impregna todo en todos los tiempos y circunstancias. No es cierto que no haya políticos como los de antes, un eufemismo para refugiarnos en prestigios que ahora son aceptados generalmente, pero en su tiempo fueron detestados incluso por los suyos. No hace falta recordar, por ejemplo, que quienes empujaron a Adolfo Suárez a abandonar el gobierno fueron los suyos que le empezaron a segar la hierba en el famoso congreso de la UCD en Palma. Las críticas a Felipe González en el último mandato después de las elecciones de 1993 llevaban incorporadas el famoso “Váyase, señor González” que José María Aznar le echó en cara en el Congreso y toda la campaña mediática aprovechando la corrupción y la lucha contra ETA, con los GAL por en medio, acabando con la decisión de Jordi Pujol de retirarle el apoyo y obligándole a convocar las elecciones de 1996 que ganó José María Aznar sin mayoría.
Aquella insuficiencia conservadora propició el famoso pacto del Majestic, que, entre otras cosas, comportó la eliminación del servicio militar obligatorio, la creación de los Mossos d’Esquadra y la supresión de los gobernadores civiles. Eran los tiempos del “peix al cove” pujoliano. Aznar gobernaba con mayoría absoluta a partir del 2000 y nada hacía pensar que no repetiría mandato en el 2004. La gestión errónea y la percepción de que el gobierno mentía sobre la autoría de los atentados del 11-M le echaron de la Moncloa. Así de simple.
Los gobiernos son pasajeros y en muchos casos efímeros. El problema es cuando los políticos saben lo que no tienen que hacer y, sin embargo, lo hacen pensando que el poder les pertenece. Se refugian en los sondeos, en la cobardía, en el día a día, y olvidan que la historia no les valorará por el tiempo que permanezcan en el poder sino por la perdurabilidad de las cosas bien hechas.
La gestión de la Mancomunitat de Catalunya de Prat de la Riba no la ha borrado el paso de un siglo aunque muriera a los 47 años y gobernara muy poco tiempo. En mi infancia en un pueblo pequeño en las penurias de la posguerra había una centralita de teléfonos y una escuela, como en todas las localidades catalanas. Normalizó la lengua recabando los servicios de Pompeu Fabra, que no era precisamente de su cuerda política. Aquello sí que fue un gobierno de los mejores.
Suárez hizo la transición desde su inexperiencia democrática pero muy conocedor de la fuerza y la debilidad del franquismo sociológico agonizante y la complicidad del rey emérito poniendo las bases de la Constitución de 1978, tan denostada ahora por quienes preconizan una ruptura tardía anulando la transición que nunca aceptaron, pero que ha sido el periodo más largo de prosperidad, libertades y paz social que ha conocido la historia de España. Otra cosa son las responsabilidades penales que puedan derivarse de la conducta personal del rey emérito.
Los casi 14 años de mandato de Felipe González tienen en 1986 y 1992 dos años emblemáticos. En el primero se ingresó en Europa, ganó el referéndum de la OTAN después de haber prometido aquello de “de entrada, no” y se empezó a formar parte de las instituciones democráticas occidentales de las que España había estado ausente de forma estable durante siglos. En 1992 empujó los Juegos Olímpicos de Maragall y la Expo de Sevilla. España entró en la modernidad.
Aznar consiguió entrar en el euro con muy buena nota aunque su atlantismo radical lo llevó a abandonar las alianzas naturales con la UE, que empezó a distanciarse de la hegemonía del Washington de George W. Bush y sus aventuras militares en Oriente.
De lo que ocurre ahora en Catalunya habría que seguir las instrucciones de los manuales de Prat de la Riba y de Tarradellas. La hora es grande, dijo alguien en Inglaterra, pero los hombres son pequeños.
Publicado en La Vanguardia el 5 de agosto de 2020
Sr.Foix y compañeros/as del blog,…he estado varios días releyendo su artículo titulado : » Los manuales de Prat y de Tarradellas. «… porque no quería responder, opinando precipitadamente y sin realismo sumado.
Estoy totalmente de acuerdo en todo lo que Vd. nos relata y me sumo mentalmente, porque opino igual en todo, pues es la realidad. Y por ello me gusta.
Dicho esto, cambio de tema y les invito a que hablemos y opinemos, sobre la realidad del cambio en el comportamiento mental humano, que nos está provocando el invisible mortal virus Covit-19.
Que está influyendo gravemente en toda la Economía financiera, comercial e industrial de todo el planeta, sin excepción.
Afectando a la creación y permanencia de las empresas, grandes, medianas y pequeñas. Por lo tanto afecta directamente a los puestos de trabajo. cotización al IRPF, de la recaudación fiscal al Estado y a la Seguridad Social, ect.
Ya está afectando a la sociedad del malestar, la necesidades básicas, salarios minimos y horarios máximos, la pobreza minima y la pobreza extrema de pasar hambre, sin hogar, sin cobijo, sin alimentos y sin esperanzas.
Cuando,…mientrastanto por la TV, se ven personajes que por su estatus privilegiado, por lo que sea, viven haciendo gala de su opulencia, despilfarro millonario, en euros, humanamente indiferentes, a la realidad de la miseria y de la huida de la muerte, por bombardeos tipo terremoto en que ya viven millones de seres humanos, en todo nuestro planeta.
Vease a millones de migrantes hacia Europa ó a donde sea….
Mi opinión sumada, es el pensar que sino prevenimos y evitamos el futuro que ya lo tenemos aqui, … pues HABRÁ UNA HAMBRUNA UNIVERSAL, que también matará, sumada al virus citado. ¿ O no es verdad la probabilidad de las muertes por hambre ?
Otro tema es que el nuevo rebrote del citado virus, podría provenir principalmente por contagio manual de las personas, en la industria alimentaria, básicamente horto-fruticola, ect. Pues lo tocan todo posiblemente, con las manos, sin guantes, ect.
Tampoco olvidemos la industria cárnica, ect. y el toque con las manos, ect.
Tampoco olvidemos a los migrantes, mal pagados, ect. y que viven en condiciones infrahumans, peor que la esclavitud, ect.
Para el buen entendedor ó la buena entendedora…
Sr.Foix: la politica ya se ha quitado la careta…ni se molesta en disimular…
Y ahora Podemos quiere regular la monarquía y retirar el título a Juan Carlos I.
¿Como que regular, Pablo ?.
¿Ya no sois republicanos ?.
Entiendo, republicanos como el Psoe.
Claro, 5 ministros y lo que cuelga no es una bagatela.
De momento los 40 años de desarrollo con bastante buena convivencia hasta hace poco, hemos visto un desarrollo que no habia existido en España desde hace siglos. El Producto Interior Bruto ha pasado de 39.819 millones en 1975 a 1.113.851 millones en 2016. Entre los años 1975 y 2000 el PIB creció, en términos reales, un 89 % y en los últimos 20 años ha crecido un 142,5 %, pasando de 459.337 millones en 1995 a 1.113.851 millones en 2016 (precios corrientes) Se juzga a la persona no a la institución.**El problema no es el sistema elegido (monarquia constitucional,tipo norte de europa, tipo republicanismo) el problema es como se controla, en cuestiones fiscales todos debemos ser iguales ante la ley (eliminar el articulo de inviolabilidad del monarca) el problema es como se regula el sistema, como es de justo o equitativo, es justo que unos tengan el concierto economico y otros no? seria mejor un Bundesrat y unas reglas iguales para todos como los landers de Alemania?
La Vicepresidenta Carmen Calvo dixit:
El Rey Emérito Juan Carlos I no huye de nada. No tiene ninguna causa abierta y por lo tanto no se puede activar una Euro Orden de busca y captura. Muy bien, perfecto.
¿ Que causa estaba abierta contra Carles Puigdemont cuando se emitió la Euro Orden de busca y captura ?.
Salvador de Lleida, es una causa … ¡ No comment !
Quien no está investigado no puede ser objeto de medidas cautelares. El Tribunal Supremo rechaza con contundencia imponerselas a Juan Carlos I ya que no es procesalmente procedente….Asi esta el tema. El caso de Puigdemont es otro caso.
¿ Porque es otro caso ?.
Una cosa es erotismo y la otra es pornografia. Pais de traca.
Comisiones-Blanqueo-delito fiscal VS Sedición, veo diferencias.
si el fugado a Belgica, se hubiese quedado los hubiesen juzgado como sus compañeros, el otro caso es diferente,,,,en cambos casos hasta juicio son inocentes
Repito le pregunta.
Ni Carles Puigdemont ni Juan Carlos de Borbón tenian una causa abierta.
A Puigdemont se le activa una Euro Orden.
Al Borbón no.
¿ Porque ?.
Son casos distintos.https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1201523
El expresidente catalán emprendió su huida a Bélgica el 30 de octubre del 17, sólo unas horas antes de que el entonces fiscal general del Estado, José Manuel Maza, presentara una querella por rebelión y sedición contra él y el resto de líderes del 1-O, el referéndum que se celebró aquellos días.
Juan Carlos I ha abandonado España un 3 de agosto, con su caso en manos de un equipo de cinco fiscales del Tribunal Supremo que todavía no han decidido si van a plantear una querella contra él. El expresidente catalán siempre ha denominado su salida de España como un exilio autoimpuesto, la Justicia le ha considerado un fugado desde que se presentó la querella. En el caso de Juan Carlos I, jurídicamente no hay fuga.Juan Carlos I tiene inviolavilidad por el hecho de haber sido rey. Juan Carlos I, todo queda en manos de la voluntad de la Fiscalía del Tribunal Supremo-El expresidente de la Generalitat tiene inmunidad parlamentaria como diputado
Cuantos sapos se estan tragando los socialistas!!!