Que un ministro de Exteriores de Polonia impresione en Berlín con un discurso europeísta es una novedad. Radek Sikorski fue periodista en las guerras balcánicas de los noventa y estudió filosofía, políticas y economía en Oxford. Su conferencia, igual que la de Helmut Schmidt el domingo en el Parteitag del SPD alemán, desautorizan la idea de que en Europa no hay discurso y que escasean las gentes con talla política e intelectual.
Radek Sikorski
Polonia es uno de los países europeos con una historia más atormentada. Hoy forma parte de la UE, crecerá este año un 4%, ha descubierto importantes reservas de gas y ha perdido el miedo atávico a alemanes y rusos. El ministro Sikorski dijo que Alemania era la nación indispensable de Europa y que el Reino Unido sería mejor que estuviera del todo dentro de la Unión, pero que, si no es así, que «deje trabajar» al resto. Respecto a la ampliación ofreció cifras que conviene recordar. El comercio entre los diez nuevos miembros y el resto de los estados de la UE era de 51.000 millones de euros en 1995 y hoy asciende a 222.000 millones.
Se pueden analizar los datos desde muchos ángulos. Pero se olvida, por ejemplo, que el euro es una moneda más estable que el dólar y de lo que hubiera sido el viejo marco alemán. El ministro Sikorski se refirió al filósofo Immanuel Kant, que dejó escrito que la honradez y la responsabilidad eran imperativos categóricos que constituyen el fundamento de cualquier orden moral. El filósofo de Königsberg dijo también que la práctica de pedir dinero prestado debe presuponer cuando menos la honesta voluntad de devolverlo. Refiriéndose a Alemania, Sikorski dijo que era la más grande beneficiaria de la situación y tenía la obligación de no dejar que el euro arrastrara hacia el precipicio a los europeos.
Pienso que habría que abandonar las predicciones apocalípticas de Europa. No hay para tanto. Si los alemanes y franceses no han respetado el pacto de estabilidad y crecimiento varias veces, no tiene sentido dejar tirados a aquellos países que hicieron lo mismo con el conocimiento de Berlín y París. Las reformas tienen que conducir a una mayor integración en una federación fiscal, sin derechos de veto, para convertir el BCE en un auténtico banco central. Si los políticos europeos sólo piensan en ganar las próximas elecciones, se instalará la lógica individualista que volverá a levantar fronteras en Europa.
Publicado en La Vanguardia el 6-12-2011
A mi em va impressionar el discurs europeïsta de Sikorski. Per si és útil a algú, aquí teniu una traducció parcial al català:
http://enforcall.wordpress.com/2011/12/08/polonia-i-el-futur-de-la-ue/
Sr. Foix: Me quedo con los 2 últimos parrafos de su artículo. Porque en ellos ya nos aconseja de un modo muy claro y lógico la solución, que conviene a Europa.
En resumen: Nos conviene la unión fiscal federal de todos los estados de Europa. Y un BCE que puedad emitir más dinero en caso de necesidad. Cosa que Europa, ahora, no tiene esta potestad.
Por mi parte opino que vamos hacia esta dirección. Pues no hay más remedio. Es lógico y necesario.
Federación fiscal, estaba bien claro desde inicios de la comunidad, pero se demoro, porque supone un trabajo duro de negociación por la perdida de soberania.Mientras Alemania era la locomotora, pudo reunificarse en un tiempo record, y funcionaba, ¿para que perder sus ventajas nacionales ?….
La COMPETITIVIDAD como CONDICIONANTE de nuestra INTEGRACIÓN EN LA UME- 1998-
http://web.iese.edu/RTermes/acer/acer23.htm
http://josemiguelduran.com/el-oraculo-de-la-crisis-en-espana-en-la-balanza-de-pagos-ii/
Laeken Declaration on the Future of the European Unión ( December, 2001):
http://european-convention.eu.int/pdf/lknen.pdf
Como bien dice el sr.Foix, nada de predicciones apocalipticas para Europa, porque el problema de «magnitud» es parecido en China y en USA.
Una dato importante la deuda pública de USA,llegará a su máximo histórico entre 2012-2014. “esto moverá alguna estructura” ¿la arquitectura financiera?
Datos:
La demanda en unidades de producto cae, ya no se pueden endeudar como antes, Usa antes solia compensar via inflación, (el valor $ se compensa), y por otra parte, hay la caída de la demanda de productos en unidades. Pero eso llega un punto en el que es insostenible.A no ser que se apliquen políticas de oferta o la teoría de Shumpeter destrucción creativa o que se lance un dew deal verde. Con menos producción (vendida) y más inflación supone pérdidas económicas y con ello pérdida de productividad y de competitividad, que implica mas paro para unos cuantos chinos.(no han tenido tiempo de desarrollar su comercio interior, tienen 100 millones de pobres) Ahora ya es igual que se traslade la producción a Bangladesh, Indonesia, India o Vietnam, por un tema de costes, porque el problema en EEUU (y en Europa también, claro) sigue estando vigente.
—-> Por esto una y otra vez recomendamos un nuevo BW, sin patrón oro, sino con patrón balanzas comerciales. (el patrón oro congelaría el mercado mundial). El patrón «balanzas comerciales» permite imprimir dinero a los países y ello permite financiar el I+D+i.
Venimos comentando hace tiempo, la relación G-2 con el G-3, el desequilibrio de la balanza comercial de USA, por la deslocalización Chinamerica (almacén de dólares vs fabricación) además del tema –menos conocido por mi parte–, del exceso de dólares hacia bancos alemanes. Así podemos decir que la relación estaba clara del G-2, presa-depredador + modelo parasitario Chino , además debemos añadir que Europa en realidad es una locomotora alemana que vía moneda exporta sus productos a USA y además financia las células hipotecaras via Frankfut, que da a los promotores-bancos de España,un exceso de financiación que comete los excesos que ahora estamos purgando, con desapalancamiento, recesión de balance, efecto expulsión y contracción de crédito a pymes.
«Es importante no confundir la herramienta empleada para provocar la crisis (préstamos a promotores) con la causa (exceso de dólares motivado por un desequilibrio de la balanza comercial americana que acabaron en manos de las entidades financieras alemanas) y con el resultado (exceso de endeudamiento del sector privado, insolvencia de las entidades y finalmente, excesivo déficit público)» JAcks
http://www.cotizalia.com/opinion/desde-londres/2011/12/06/lineas-de-credito-6375/
Líneas de crédito – Desde Londres – Cotizalia.com
http://graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/deuda-estatal/incumplimientos-de-los-criterios-de-maastritch-de-deficit-y-deuda-publica_coZ7h2qHt8FDTt4VO3MpL/
Parece Jaume que ahora Alemania y francia se plantean investigar las agencias de calificación, justo ahora que las agencias les han puesto a ellos en el punto de mira, no deja de ser curioso…
Es complicado, los mensajes nos llegan por gente que en principio no dice la verdad, esto me recuerda a un texto de Alejandro Rossi:
«Nos han engañado y nos seguirán engañando. Sin embargo es imposible vivir creyendo que en cada ocasión se requiere un examen cuidadoso o una contraprueba. Cuando preguntamos cuál es la hora, no pensamos que nos están mintiendo. La eficacia, para no hablar de la cordura, aconseja creer que en verdad son las seis y cuarto. Sospechar del transeúnte que responde sin detenerse y sin siquiera mirarnos es una actitud que se apoya en una racionabilidad lejana y abstracta. No darse por satisfecho y seguir averiguando difícilmente es una muestra de rigor o de espíritu científico.»
Alejandro Rossi. Manual del distraído
En politica el transeúnte miente.
Por muy positivo que me quiera poner la cuestión es que a mi alrededor todo pinta de color negro, familia, trabajo, vecinos. La cosa está mal, rematadamente mal y no veo que se estén tomando las medidas necesarias, ahora Alemania Y Francia han visto las orejas al lobo y se mueven, pero hasta ahora se han limitado a blablabla y verlas venir mientras los demás paises las pasabamos muy mal, esto no es lo que se espera de la unidad europea, ni mucho menos.
Antes de que fuese creada la Unión Monetaria Europea (UME), muchos economistas escribimos, a principios de los años noventa, sobre los peligros de crear la UME en un área monetaria no óptima como la europea, hacerlo sin un banco central que fuera prestamista de última instancia y sin una unión fiscal paralela o un enorme fondo europeo para hacer frente a los choques asimétricos que pudiesen tener algunos de sus Estados miembros…http://elcomentario.tv/reggio/la-ultima-oportunidad-de-guillermo-de-la-dehesa-en-negocios-de-el-pais/04/12/2011/
Estoy de acuerdo en lo de las predicciones apocalípticas. La inflación de opiniones y contra-opiniones está derivando en un alud imposible de asimilar no ya para los que las recibimos de forma pasiva, sino incluso para los propios creadores de opinión. Están desbordados. Es lógico que ello suceda, pues no creo que nadie con menos de 80 años pueda recordar un periodo tan tenso mantenido durante tanto tiempo. Pero si no somos capaces de poner un poco de templanza corremos el riesgo de acabar todos desquiciados. Y lo que es peor: las predicciones apocalípticas tienen el serio riesgo de acarrear su autocumplimiento.
Una visita guiada a la crisis con el profesor Tortella (recomendado)
La gran lección de la historia es que nadie aprende de la historia
http://graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/una-visita-guiada-a-la-crisis-con-el-profesor-tortella_tGd3T4gFmoVuhoNyIJyQV3/
He leido que las lágrimas de la ministra italiana Elsa Fornero han roto el corazón de algún que otro articulista que le han parecido verdaderas, pero a mi lo que me rompe el corazón es que no haya ningún ministro encausado o procesado por tanto y tanto desastre que han cometido y que tenemos que padecer los ciudadanos.
Que una ministra llore al dar una noticia de recortes me haría enternecer si no fuera porque esa misma ministra es incapaz de pedir responsabilidades a sus antecesores en el cargo, hay gente a quién las lágrimas les impiden ver el bosque de la corrupción, así que menos teatro y más justicia por favor.
Sr.Foix: Ha tenido que ser un polaco el que ponga seny…
Sin olvidar Bartolomé que ha dicho Sikorski que Alemania era la más grande beneficiaria de la situación.
«Parece Jaume que ahora Alemania y francia se plantean investigar las agencias de calificación, justo ahora que las agencias les han puesto a ellos en el punto de mira, no deja de ser curioso…»
Disculpa, te había contestado arriba.
Todo esta interelacionado con el G-2…G-2:Chinamerica
http://www.cotizalia.com/opinion/perlas%2Dkike%2Dvazquez/2011/12/05/china%2Dle%2Dve%2Dlas%2Dorejas%2Dal%2Dlobo%2D6371/
http://interloping.com/2011/12/03/china-and-1999/
El profesor Michael Pettis , tal como nos indica Iker Isidro, dice que China seguirá su trayectoria actual hasta 2013 (aunque viendo a Europa… veremos qué ocurre en China este mismo 2012). Y como comenta Xavier Sala i Martin: toca expansión monetaria.
Ahora es cuando deberían entrar en juego aspectos como derechos laborales (jornadas, festivos/vacaciones, prestaciones por desempleo, etc.); quitar trabas a la entrada de capital y empresas extranjeras; fomentar otros sectores económicos (turismo, servicios, etc.); fluctuación de la moneda; etc. Todo con el fin de intentar crear puestos de trabajo (renta) y fomentar el consumo interno. Pero claro, todo esto supondría perder competitividad de la noche a la mañana de forma notoria en cuanto al sector industrial exportador se refiere. Y mientras EEUU sigue imprimiendo dinero, a Europa la veo capaz de tomar las medidas de austeridad que pide Alemania para: 1º.- Crear recesión; 2º.- Corrigiendo déficits públicos; y 3º.- como la eurozona presentaría mejor balanza por cuenta corriente (incluso en recesión) y buenas cuentas públicas… por fundamentales y con «confianza» el euro para arriba. O sea, petróleo para arriba. En consecuencia, exportación de inflación a China, que obliga a subir el SMI-Salario Mínimo Interprofesional. Y como ya se decía en 2006: China será un país envejecido antes de ser rica. Informe: http://www.ee-iese.com/102/pdf/china.pdf Se dice que la productividad futura puede amortiguar el efecto del envejecimiento. Pero ya sabemos que a más productividad, menos empleo
La rápida desaceleración de China ( http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111205_china_economia_desaceleracion_il.shtml ) El gobierno chino cree que el país «no está preparado» para protestas sociales ( http://www.europapress.es/internacional/noticia-gobierno-chino-cree-pais-no-preparado-protestas-sociales-20111205115315.html ).